分享成功

岗前培训“迟到”被调岗,起诉到法院,判决来了!

仅因新员工岗前培训“迟到”,用人单位就认定其“不能胜任”岗位要求,并将其调整至公司其他岗位入职,劳动者不服提起诉讼,要求用人单位承担违约责任。日前,铜山法院审结这起劳动关系磋商期间因一方擅自变更内容引发的劳动争议案件,支持了劳动者的诉讼请求,有力维护了其合法权益。


案情:

培训地址变更致“迟到”,用人单位认定他不胜任


2019年5月初,王某经猎头公司推荐,与某公司协商入职事宜。经过面试,该公司同意录用王某为其人力资源经理。


5月24日,该公司副董事长赵某通过微信向王某发送一份薪酬待遇的手写稿,表明王某试用期间月工资8000元,转正后月工资11000元。赵某同时提醒王某保密,并表示该单位随后发送一份正式的《录用通知书》。


后王某收到《录用通知书》,通知书载明试用期月薪8000元,转正后月薪11000元,同时通知书注明王某对通知书的确认不代表双方劳动关系的建立,双方的劳动关系的建立以该告公司实际用工之日为准,双方约定王某于2019年6月1日正式报到。


2019年5月26日,该公司组织一次人力资源培训,赵某于5月16日向王某分享了该次培训信息,信息显示培训地点在徐州某酒店,王某表示愿意参加,但没看到报名途径,就询问对方,对方仅回复好的,但并未告知培训是否需要报名,也未明确回复王某是否报名成功。


培训当日上午,见王某没来参加培训,赵某就联系王某,王某回复称,因并不确定自己是否报名成功故并未参会。后双方协商,王某参加下午的培训,赵某向王某微信分享了一个比较模糊的位置定位(后经核实,该位置与实际所在地偏离4公里)。考虑到赵某在会场需要发言不方便联系,王某只能按照5月16日收到的会议宣传文件地址前往会场。


11点30分抵达会场后,发现此地址并未举办相关会议。王某再次致电赵某确认地址,才被告知具体的会议举办地址已作变更。王某挂断电话后立即前往变更后的会议地址,但是下午的培训已经开始,他迟到了,不过王某还是参加了培训,直至结束。


5月27日,赵某微信联系王某,表示通过培训的事情认为王某不能胜任应聘的岗位,王某对此提出异议。后经王某电话联系,该公司同意王某入职,但并非按照原岗位与待遇入职,而是调整了岗位,遭到王某拒绝。


2019年7月,王某以用人单位违约为由申请仲裁,但劳动人事争议仲裁委员会认为两者之间的纠纷不属于劳动争议仲裁受案范围,出具不予受理案件通知书。王某不服,遂诉至法院,要求该公司承担违约责任、支付经济损失。


判决:

用人单位构成违约,赔偿劳动者1个月工资


铜山法院审理后认为,本案争议焦点为:一、原被告之间是否建立劳动关系;二、原告主张的经济损失有无计算依据。


一、原被告之间未建立劳动合同关系。根据被告向原告发送的录用通知书,被告明确告知原告其对通知书的确认不代表双方劳动关系的建立,双方的劳动关系的建立以被告公司实际用工之日为准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因该录用通知书并非劳动合同,且被告尚未实际用工,故双方尚未建立劳动关系。


二、关于原告主张的经济损失,原被告之间虽未建立劳动关系,但双方通过微信的方式实际对于录用通知书的达成形成了一致意见,该录用通知书应对双方产生约束力。被告副董事长赵某告知原告不适岗,实际上系对双方达成录用通知书的解除,而根据赵某的微信内容,其仅仅根据原告参加培训的表现认定原告不适岗,依据不足。


原告在与被告协商入职前,曾在其他单位工作,因被告的录用信息,原告与原单位解除劳动合同关系,而被告的违约行为导致原告不能及时入职,需要另行寻找就职途径,必然给原告造成损失,参考被告录用通知书上许诺的薪资标准,2020年4月,铜山法院一审判决被告支付原告1个月工资损失8000元。


判决后,原被告均未上诉,目前判决已生效。


法官说法:

劳动关系磋商期间达成的合意对双方具有拘束力


承办法官陈琪表示,在现实生活中,劳动者入职前普遍存在磋商劳动合同这一情形,在磋商期间,因种种原因导致劳动合同不能履行的状况十分普遍,此时,劳动者和用人单位就劳动合同的基本内容已经达成固定意向,但尚未签订书面劳动合同,且劳动者正处于提供劳动的准备期,用工事实还未发生,此时不宜认定劳动关系已经建立。但双方之间对劳动内容的合意作为法律行为,用人单位单方改变对劳动者的工作岗位和劳动报酬,属于对劳动合同中必备事项的变更,实质上改变了原有的劳动合意,而劳动者为准备签订和履行劳动合同作出了必要的付出,如解除与原用人单位的劳动合同关系等,一旦新的劳动合同不能签订和履行,此前的付出就变成了损失,用人单位应承担相应的缔约过失责任。在类似因磋商劳动合同引发的劳动争议纠纷中,由于劳动合同尚未签订,用工事实也未发生,劳动合同法无法发挥应有的作用,劳动者和用人单位之间的劳动合意则成为案件审理焦点,应该依据合同法相关条文进行裁判。


具体到本案而言,用人单位要求劳动者参加培训,却未告知其是否报名成功,培训地点变动也未及时通知,以劳动者不能按时参加培训为由,认定其能力不符合岗位要求,实际上是对劳动合意的解除。最后,在未与劳动者协商一致的情况下,擅自改变原有的岗位和待遇,属于对劳动合意进行单方变更,构成违约,应该承担相应的赔偿责任。



徐报融媒记者:孟丽 

通讯员:李梦瑶 

编辑:陈伟波

责编:吴曼


支持楼主

3人支持

阅读原文 阅读 473 回复 0
举报
热门评论
打开快哉APP,与楼主互动
你的热评
游客
发表评论
最热彭友圈
  • 蓝天白云真的美……

    风拂心醉

    7
  • 娇阳似火,杏林枝低!

    A人在旅途

    7
  • #直播徐州夏天#

    快哉每一天

    7
  • 分享了图片

    雪中的康桥

    6
  • 分享了图片

    雪中的康桥

    5
  • 分享了图片

    雪中的康桥

    5
  • #有一种心情叫做_____#跨省走访!

    小家碧玉

    5
  • #有一种心情叫做_____##直播徐州夏天##在路上##城市印象#

    楠柯

    5
  • #一张图证明我是吃货#

    小家碧玉

    5
  • 分享了图片

    雪中的康桥

    4
热点推荐

安装应用

随时关注身边时事,认识有趣的人

免费下载快哉
这是app专享内容啦!
你可以下载app,更多精彩任你挑!
绑定手机才能继续哦!
绑定手机账号更安全哦!
绑定手机才能继续哦!
绑定手机账号更安全哦!